Hace tiempo que no hablo de Berlusconi en este blog (y especifico "en este blog" porque, por desgracia, es objeto de más de una conversación bruselense).
Estaréis al corriente de las últimas novedades sobre el tema, pero, para los nuevos, os resumo algunos hitos significativos:
- Actualmente Berlusconi tiene abiertas dos causas en su contra: el caso Mills y el caso Mondadori. El primero es un caso de corrupción: Mills recibió 600.000 dólares de Silvio Berlusconi a cambio de mentir cuando fue llamado a testificar en dos juicios en contra de Il Cavaliere.
El segundo ya tiene una sentencia: según la corte de casación, la Fininvest de Berlusconi debe pagar casi 750 millones de euros a la empresa CIR de Carlo De Benedetti (el motivo es que Berlusconi corrompiò al juez para que le otorgara los derechos de la editorial Mondadori, derechos que se disputaban ambos y que, por lo visto, hubieran concedido a De Benedetti)
- La ley de inmunidad que protegía a Berlusconi (llamada lodo Alfano) fue revocada por la corte constitucional (el motivo es que era inconstitucional, claro) y por ello se han reactivado estos dos procesos judiciales.
- Como el viejo Silvio está cagado de miedo, continúa buscándose las triquiñuelas legales que le permitan sortear estas dos condenas de la manera más "legal" posible.
Así las cosas, su abogado, el inefable Ghedini, se ha sacado de la chistera una ley maravillosa que pretende reducir los tiempos de prescripción de los delitos cuya condena sea menor de 10 años.
La excusa es que la justicia es muy lenta y para ayudar a que se vaya más deprisa se abrevian los procesos.
El presidente del Congreso de los Diputados, Gianfranco Fini, que pertenece al mismo partido que Berlusconi pero proviene de una formación distinta (la postfascista Alianza Nacional) se había declarado contrario, pero ha pasado por el aro.
Acepta Fini porque, según dice, se le garantiza que habrá una mayor inversión y los procesos se llevarán a cabo.
Pero esta inversión, que supone la contratación de más jueces, lleva su tiempo (hay que realizar las oposiciones pertinentes, etc) por lo que los juicios de Berlusconi caerían en prescripción en un par de meses.
En algunos periódicos (incluido El País) se dice que muchos otros procesos, más de 100.000, caerán en prescripción con esta nueva ley "ad personam", pero esto es lo de menos. Berlusconi ha corrompido a varias personas (jueces y abogados) y es el actual responsable del destino de Italia.
¿Qué más tiene que pasar para que:
- se le haga una moción de censura?
- el pueblo italiano pida su dimisión?
- la Unión Europea tome cartas en el asunto?
- los pitufos y el malvado Gargamel sean amigos?
Mostrando entradas con la etiqueta justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta justicia. Mostrar todas las entradas
sábado, noviembre 14, 2009
miércoles, julio 22, 2009
A Natalia Estermírova
Natalia Estemirova fue secuestrada cerca de su domicilio el pasado miércoles en Grozni, capital chechena. Horas después apareció muerta con dos balas en la cabeza y otra en el pecho en la cercana Ingushetia.
Estemirova, de origen ruso-chechena y 50 años, recibió en 2007 el premio Robert Schumann de defensa de los derechos humanos que concede el Parlamento Europeo. Se dedicó desde el comienzo de la primera guerra chechena (1994 - 1996) a documentar los secuestros, ejecuciones sumarias, torturas y otros abusos contra civiles, investigaciones que utilizan organizaciones internacionales. Era asesora del Defensor del Pueblo chechén y miembro de la comisión de control social de las instituciones penitenciarias. Además, trabajó codo con codo con la también asesinada periodista Anna Politkóvskaya, muy crítica con el actual presidente chechén, Ramzán Kadírov, y la política del Kremlin en el Cáucaso. Estemírova enseñó historia en una escuela de Grozni hasta 1998, cuando decidió dedicarse a tiempo completo a investigar las violaciones de los derechos humanos y al periodismo, en particular, en la televisión local. En 2000 comenzó a trabajar para Memorial, labor que le valió en 2004 la concesión del Right Livelihood Award, galardón que concede el Parlamento de Suecia y que es conocido como el Nobel Alternativo.
(extraído de http://www.rtve.es/noticias/20090718/ong-natalia-estemirova-retira-chechenia/285476.shtml )
En la noticia de la que extraigo la biografía de Estermínova, se informa de que la ONG Memorial abandona Chechenia y que su director acusa directamente al presidente checheno (o chechén, como dice RTVE) Ramzan Kadyrov de ser el culpable directo de la muerte de esta periodista.
Por supuesto, Kadyrov ha denunciado a este hombre porque: "Sus afirmaciones sobre mi culpabilidad de lo ocurrido son, por decirlo con delicadeza, no éticas y muy extrañas. Usted no es ni fiscal ni juez ni investigador".
Bueno, uno es perverso y analiza las declaraciones, en las que Kadyrov no niega su culpabilidad, sino que intenta descalificar al acusador y se pregunta si lo que importa es la verdad o la imagen.
Kadyrov, con la ayuda de buenos abogados, saldrá ileso de este embrollo e incluso se condenará al iracundo presidente de Memorial por difamación, pero nunca sabremos cuánto tuvo que ver el gobierno checheno en todo este asunto.
Y tampoco sabremos qué tipo de artículos escribía Natalia Estermínova, porque a los medios de comunicación, desgraciadamente, les importan bien poco la ética y el respeto a los derechos humanos.
Y quizá nosotros tampoco estemos demasiado preocupados. Jamás leí un artículo de Natalia Esterminova antes de su muerte y, desde entonces, tampoco había pensado en ello. Hasta hoy.
Estemirova, de origen ruso-chechena y 50 años, recibió en 2007 el premio Robert Schumann de defensa de los derechos humanos que concede el Parlamento Europeo. Se dedicó desde el comienzo de la primera guerra chechena (1994 - 1996) a documentar los secuestros, ejecuciones sumarias, torturas y otros abusos contra civiles, investigaciones que utilizan organizaciones internacionales. Era asesora del Defensor del Pueblo chechén y miembro de la comisión de control social de las instituciones penitenciarias. Además, trabajó codo con codo con la también asesinada periodista Anna Politkóvskaya, muy crítica con el actual presidente chechén, Ramzán Kadírov, y la política del Kremlin en el Cáucaso. Estemírova enseñó historia en una escuela de Grozni hasta 1998, cuando decidió dedicarse a tiempo completo a investigar las violaciones de los derechos humanos y al periodismo, en particular, en la televisión local. En 2000 comenzó a trabajar para Memorial, labor que le valió en 2004 la concesión del Right Livelihood Award, galardón que concede el Parlamento de Suecia y que es conocido como el Nobel Alternativo.
(extraído de http://www.rtve.es/noticias/20090718/ong-natalia-estemirova-retira-chechenia/285476.shtml )
En la noticia de la que extraigo la biografía de Estermínova, se informa de que la ONG Memorial abandona Chechenia y que su director acusa directamente al presidente checheno (o chechén, como dice RTVE) Ramzan Kadyrov de ser el culpable directo de la muerte de esta periodista.
Por supuesto, Kadyrov ha denunciado a este hombre porque: "Sus afirmaciones sobre mi culpabilidad de lo ocurrido son, por decirlo con delicadeza, no éticas y muy extrañas. Usted no es ni fiscal ni juez ni investigador".
Bueno, uno es perverso y analiza las declaraciones, en las que Kadyrov no niega su culpabilidad, sino que intenta descalificar al acusador y se pregunta si lo que importa es la verdad o la imagen.
Kadyrov, con la ayuda de buenos abogados, saldrá ileso de este embrollo e incluso se condenará al iracundo presidente de Memorial por difamación, pero nunca sabremos cuánto tuvo que ver el gobierno checheno en todo este asunto.
Y tampoco sabremos qué tipo de artículos escribía Natalia Estermínova, porque a los medios de comunicación, desgraciadamente, les importan bien poco la ética y el respeto a los derechos humanos.
Y quizá nosotros tampoco estemos demasiado preocupados. Jamás leí un artículo de Natalia Esterminova antes de su muerte y, desde entonces, tampoco había pensado en ello. Hasta hoy.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)